LayerZero 空投热潮背后的槽点:安全性屡遭质疑,Stargate 成“跨链刺客”

作者:西柚,最新

近日,跨链基础设施 LayerZero 以 30 亿美元估值获得 1.2 亿美元 B 轮融资,让它再次成为加密社区的热点话题项目。根据加密数据平台 RootData 显示,截至今日,LayerZero 已经完成了3次融资共获得 3.15 亿美元,前两次分别是 600 万美元和 1.35 亿美元。

原本因未发币,LayerZero已被加密社区寄予空投厚望。本次融资更是彻底点燃了刷空投的热情。关于 LayerZero 的研报文章满天飞,各种刷空投教程在各大社群传播、甚至有交易所推出有关 LayerZero 未来代币的兑换凭证领取活动,例如 4月25日,Bitget 推出 LZBG 空投活动,支持用户用它未来兑换 LayerZero 官方代币。

但抛开空投预期带来的“流量”,回归产品本身,LayerZero 是否真的实现了跨链桥的创新、真的为用户带来了更好的跨链体验呢?

不懂底层技术的用户并不关心LayerZero的创新机制,而更看重真实使用体验,如果Stargate等产品功能不更新改善,当空投预期过后,将会有大量用户流失。

LayerZero技术生态概览

a16z、红杉资本、Coinbase Ventures、Binance Labs和Multicoin Capital等知名的加密资本基本上都参与了LayerZero的融资,LayerZero到底有何魔力吸引这么资本支持?

目前,LayerZero已支持Ethereum、BNB Chain、Polygon、Avalanche、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis等EVM链和Aptos等非EVM链之间的信息传递。

这两种模式都有各自的优缺点,LayerZero则通过在各条链上部署“超轻节点”智能合约、辅以使用链上预言机(Oracle)和链下中继器(Relayer)完成不同链间的通讯和信息传输。所谓“超轻”只需存储少部分数据信息如区块头可不按顺序按需存储即可。

LayerZero节点

通过LayerZero,不仅可实现资产跨链,在实现了跨链消息传递之后,还可以实现跨链状态共享、借贷、治理等,也是所谓的全链。如今,Layerzero已在跨链DEX、多链借贷、稳定币等领域进行了布局及探索。

Layerzero生态产品:

官方跨链桥Stargate—支持原生资产跨链。

Aptos Bridge——Layerzero和Liquidswap DEX 合作定制的跨链桥,支持Aptos生态与BNB Chain、Polygon等网络之间的资产跨链

Testnet Bridge——是 LayerZero 推出的为开发人员使用的公共产品。开发者可以通过 Ethereum Goerli 测试网的 GETH 桥接兑换成 Ethereum 上的 ETH。

多链借贷RadiantCapital—基于LayerZero部署在Arbitrum上的多链借贷项目。

LayerZero Name Service——是专为多链打造的域名服务,用户注册域名后,可在以太坊、BNB Chain、Polygon等链上展示域名身份。

LayerZero安全性多次质疑

尽管LayerZero有众多优点,但依旧有开发者提出有开发者质疑,LayerZero设计虽然巧妙,但依旧存在漏洞,如预言机和中继器有联合作恶的可能,或预言机信息延迟。

在这之前,2022年3月,神鱼的Cobo区块链安全团队发文表示,LayerZero曾存在漏洞,该漏洞可能导致所有依托LayerZero构建的跨链项目的资产受到影响。尽管后来LayerZero项目方已经修复该漏洞,但是不排除还存在其他被攻击漏洞的可能性。此外还补充到,LayerZero项目的关键合约目前大都还被EOA控制,没有采用多签机制或者时间锁机制(TimeLock)。如果这些特权EOA的私钥一旦泄漏,也可能会导致所有上层协议的资产受到影响。截至今日,LayerZero官方并未对此做出说明。

不过,也有用户表示,目前项目技术不是最重要的,作为底层基础设施更多考验的是项目方的运营能力及其生态,从如今的生态发展及市场影响力效果来看,LayerZero无疑是成功的。

Stargate跨链刺客:费用贵、收费不透明

对于普通用户来说,除了跨链桥的安全性,对产品最直观的评价则来源于使用体验。目前,市场上对于LayerZero的称赞远多于批评,但实际上 LayerZero相关的生态产品在使用过程中也存在诸多槽点。

Stargate于2022年3月推出,是基于LayerZero的首个跨链应用,主要专注于原生资产的跨链。

目前,Stargate已在以太坊、Avalanche、Polygon、BNB Chain、Fantom、Arbitrum和Optimism、Metis上线,支持USDT、USDC、ETH、FRAX、DAI、BUSD等原生资产在不同区块链网络之间转移。

这主要是因为Stargate对非STG代币转账会收取0.06%的费用,且收费机制显示比较特别。

Multichain跨链收费

在Stargate费用明细中主要由“Gas on destinatioin(目标链GAS费)”、“Fee平台手续费”、“GasCost”。目标链GAS费显示为0并不是真正的为0,其实是由源链代币支付的,而“Gas cost”包含支付目标链GAS费和源链GAS费两部分。且用来支付目标链GAS费的是预估费用,最终支付金额取决于交易时的具体链上收费情况。因此用户进行跨链交易时,Stargate实际收取的跨链费用为扣除源链Gas费用之后的“Gas cost”与“Fee”的总和。

Stargate跨链收费

链上玩家NANA曾在社群发言称:“之前用Stargate从Arbitrum上跨链ETH到以太坊时,因为收费是ETH没有察觉,但从Fantom上跨链时,GAS费支付token不同,一下付了几十个FTM,被吓了了一跳,就再没用过Stargate了”。

还有LayerZero和Liquidswap DEX合作开发的Aptos Bridge跨链桥,资产进入Aptos容易,退出难,用户充值资产到Aptos只需几分钟,但是从Aptos提款至其它链至少需要50万个区块确认后才能完成,大概需要等待2-3天,在早期甚至需要100万个区块确认。而同样支持Aptos生态跨链的Wormhole和Celer退出时间是即时的。尽管官方表示是基于安全性的考虑,但在这个效率为王的年代,时间慢就是最大的致命伤。

Aptos Bridge跨链桥

大多用户并不关心所跨链的资产是否是原生资产,更关注跨链的费用及到账时间,但是这两方面,相较于其它第三方跨链桥,Stargate优势并不明显。从当前的数据也可以看出,LayerZero用户使用频率并不高,交易次数在5次以下占总交易量的61.9%,其中Stargate跨链资金额度主要集中在500USD以下,在用户群体中占比69.5%。

空投预期一旦兑现,LayerZero及其生态产品目前的“繁荣泡沫”恐怕会被戳破,不断优化用户体验、创新收费机制,或许才是最优解。

本文内容部分来自网络,仅供参考。如有侵权,请联系删除。

相关推荐