文/BlockworksResearch，据悉，xiaozou
Blockworks Research对AIP-1（Arbitrum Improvement Proposal Framework）提案投反对票。
我们致力于改善DAO的治理和透明度，但这一提案是当前状态的倒退。
1、我们的主要担忧是现值超过10亿美元的7.5亿枚ARB代币，似乎由三名初始董事运营的Arbitrumfoundation(Arbitrum基金会)控制。
2、根据Arbitrum基金会的文件，42.78亿枚ARB代币应分配给Arbitrum DAO金库。
但根据AIP-1，只有3、527、046、079枚ARB代币被转移到DAO金库。
3、7.5亿个ARB代币被转移到Administrative Budget Wallet(行政预算钱包)用于以下用途:
•特别拨款
•补偿适用服务提供商的总安装成本
•支持Arbitrum基金会的持续管理和运营成本
4、Arbitrum基金会将控制这个单独的钱包。
7.5亿枚ARB代币占总供应量的7.5%，所以我们认为这次投票需要慎重考虑。
5、如果拨款程序、资金持有方式和监管不进一步明确，我们就不能投赞成票。
资金流入成本黑箱这样的事情我们并不少见。DAO透明度现在应该优先考虑。
6、谁负责7.5亿枚ARB代币？具体来说，谁是指定行政预算钱包的签名者？
7、提案中提到的Arbitrum基金会的三位初始董事是否控制了这笔钱？他们是：
•Campbell Law
•Edward Noyons
•Ani Banerjee
8、为什么这7.5亿ARB在声明ArbitrumDAO将对社区金库进行直接链上治理时被从金库中取出？
这7.5亿枚代币本应是社区金库的一部分，但现在似乎是三人的集中控制。
9、另外，我们有理由相信Offchain 从以下两个DAO金库钱包中可以看出，Labs已经提前分离了行政预算钱包。
10、正如Arbitrum基金会文件所述，DAO金库地址为0xF3FC178157Fb3c87548BA86F9d24BA38E649B58。
0xc24e2438312069512a36fb3b5b19afb4cc2a56是什么地址？Arbiturm基金会文件中的代币分发地址中没有这个地址。
11、我们可以在arbsican上看到，第二个合同地址是Gnosisisican Safe代理，代表多重签名。
但即使使用多签，如果恶意行为者获得访问权限，也会给Arbitrum留下巨大的安全隐患。
12、我们也希望进一步明确这7.5亿枚ARB代币将如何使用和分发。
7.5亿美元的ARB不是一个小数目。再来看看，Uniswap提出了另一个可比的大提案。
13、Uniswap提议成立UniswapFoundation(Uniswap基金会)，总资金为7400万美元，比目前价格为7.5亿美元的ARB低10倍以上。
此外，7400万美元将分两批支付，第一批支付2000万美元。
14、很难相信Arbitrum基金会控制的Arbitrum预算钱包需要7.5亿美元，价值超过10亿美元。
必要的支出应该有更高的透明度，似乎有必要在一年内重新评估下一个预算。
本文的部分内容来自网络，仅供参考。如有侵权行为，请联系删除。
