Arbitrum 治理事件启示:加密项目需要公平的游戏规则

加密网络与「空投党」他们达成合作,促进了项目估值的良性增长。

但 Arbitrum 内部人员和「空投党」为了解决这个问题,他们需要寻求金融市场经验丰富的大玩家的帮助,以减弱销售的负面影响。

这些金融老炮可以利用他们在市场上的专业知识来匹配市场上的潜在买家和抛售压力。

到目前为止,我们遇到了一个新的问题,那就是这些有经验的参与者如何从中获得价值?答案很简单,贷款和看涨期权。也就是说,持有看涨期权可以实现无风险对冲,同时出售代币。

现在我们假设生态有了 3 相互合作的参与者,那么谁站在对立面呢?答案是散户。

卖家和散户投资者之间有明显的游戏关系。散户投资者将其法定货币兑换为代币,因为他们相信该项目的长期价值。

这就是游戏规则,这就是它的操作方式。当其他参与者串通时「剥削」散户投资者在不违反游戏规则的情况下会感到不安,「去中心化」承诺将被揭露为谎言。当散户投资者得知游戏参与者通过出售比最初披露的更多代币时「作弊」事情显然会变得更糟。

我知道这对任何在这个领域呆了一段时间的人来说都不奇怪。还有一些「前辈」相比,Arbitrum 行为没有造成任何严重伤害。

Arbitrum 甚至可以通过直接销售和做市商交易立即出售 DAO 分配的所有 42 1亿枚代币不需要任何监督或与公众沟通。

「多年来,加密项目一直这样做。」

(3, 3, 3, -9) 牛市有效,看看 OHM。随着市场的成熟,情况应该会有所改善。但如果游戏规则不公平,市场将如何增长?

作为一个社区,我们应该要求代币流通供应能够反映进入市场的代币数量,而无需公开披露。

这意味着对 ARB ,流通供应应应该是 12 亿 + 42 亿 的 DAO 资金,结果是 54 十亿代币或大约 60 亿美元。

有人说社区「有权」从空投中获得「免费资金」。这说明他们对这个游戏了解不够。请认真思考一个问题:你觉得这些凭空得到的钱是从哪里印出来的?

本文的部分内容来自网络,仅供参考。如有侵权行为,请联系删除。

相关推荐