自从chatGPT风靡全球以来，各国在人工智能领域掀起了一波创业浪潮。马斯克还强调，人工智能的发展可能会给人类带来前所未有的灾难。结合欧盟人工智能法律提案和中国的许多法律法规，萨姐团队给创业者一些法律提示。希望大家的创新应用能开花结果。
1、欧盟在哪些领域明确规定“禁止人工智能实践”
2021年4月，欧洲议会和理事会制定了关于人工智能统一规则（人工智能法）的建议，并对全球人工智能领域的监管制度提出了“示范室”。综上所述，人工智能研发不能涉及身心破坏领域，不能歧视弱势群体，尊重每个人的权利，对3年以上有期徒刑的嫌疑人进行实时远程生物识别。具体情况如下：
(1)不得在市场上投放，以个人无法理解的方式进行“潜意识教化”的技术，以这种方式严重扭曲人的行为，造成身心伤害。
(二)不得利用特定人群的年龄、身体、精神残疾等。以造成身心伤害的方式，实质性扭曲与人群有关的行为。
在市场上，公共机构或其代理人不得在一定时期内对自然人的声誉进行评估或分类，其社会评分可能导致以下一项或两项：（1）在与原始数据生成或收集场景无关的社会场景中，对自然人或群体进行评估或分类有害或不公平待遇；(2)对某些人或群体的社会行为严重伤害或不公平待遇。
为了在公共场所使用“实时”远程生物特征识别系统，有必要排除以下行为之一：（1）寻找特定的刑事受害者，如失踪儿童；（2）防止对人类生命或身体有害的行为或恐怖袭击；（3）检测、定位、识别和起诉特定犯罪嫌疑人，嫌疑人的刑期超过3年。
二、中国法律法规对人工智能的监管
梳理后，我们对内地人工智能法律法规的一般地图是：网络安全法、数据安全法、个人信息保护法、互联网信息服务管理措施、互联网信息服务深度合成管理规定、网络信息内容生态管理规定、互联网信息服务算法推荐管理规定、网络音视频信息服务管理规定等。但是人工智能领域的特殊法律没有受到监管，随着文欣（百度推出）等竞争产品的出现，沙姐姐认为AIGC领域的监管可能会增加，但法律监管应该是粗糙的，而不是详细的。如果员工和企业有太多的枷锁，就很难创造出伟大的产品。
从目前的情况来看，人工智能领域的创业行为监管部门主要包括：国家网络信息部门、国务院电信部门、公安部门、数据局。
具体监管手段有:(1)安全评估，具有舆论属性或社会动员能力的，参照《具有舆论属性或社会动员能力的互联网信息服务安全评价条例》进行评价。（2）履行备案，按照《互联网信息服务算法推荐管理条例》备案；(3)进行监督检查，监管部门有权监督，具体事前、事中、事后按各自分工进行。
萨姐秉承“向上向善”的原则，凝练如下:
具体边界
1. 不得从事涉政涉黄；
2. 非国家规定范围内的单位发布的新闻不得合成虚假新闻，非执照不得传播；
3.不得违反公序良俗(如第三方如何抢原配家产)
4.不得生成违法和不良信息，可以完善相应的“特征库”，筛选健康信息；
5.不得恶意贬低他人名誉和企业商誉(法律后果为侵犯名誉权)；
6. 对于无法控制的创作内容，应及时删除，以减少社会危害。
飒姐认为禁止条件下不得增加“其他行为”，因为这种“其他”会给企业家一种严重的不安全感，写作方法是白纸黑字，清爽，加上“其他行为也可以惩罚”突然打破商业环境，谁敢做创新，创业？！2023年3月23日，国家互联网信息办公室发布了《网络信息部门行政执法程序规定》，对行政机关的行政处罚进行了法律规定，明确了“一事不理”，明确了程序和回避制度，减少了网络信息部门滥用权力的可能性，直接明确地响应了科技产业的声音和需求，受到各方的欢迎。我们期待着尽快出现更多的法律法规来规范行政行为，以确保市场实体有明确的预期。
3.AIGC创业公司20项合规义务
根据2023年1月10日生效的《互联网信息服务深度合成管理条例》，截至目前，在中国大陆开展chatGPT业务的合规义务包括:
具体的合规义务
完善用户注册制度；
审核算法机制机制；
科学伦理审查；
信息发布审核；
数据安全管理系统；
个人信息保护制度；
反电信诈骗制度；
应急处置管理制度；
在App或网站上，公开管理规则、平台公约，完善服务协议，明确提示各方承担信息安全义务；
完善有勇气识别违法和不良信息的特征库，保留日志；
有义务向主管机关报告违法和不良信息；
发现违法、不良信息，依法对用户采取处置措施；
全辟谣机制；
设置方便的投诉和报告入口，及时反馈结果；
加强训练数据管理；
合成算法机制机制的定期审核、评估和验证；
依法或者委托专业机构进行安全评估；
对于生成的内容，采取技术措施添加不影响用户使用的标志；
深度合成标志不得删除、篡改或隐藏；
按照《互联网信息服务算法推荐管理条例》办理备案、变更、注销备案手续。
同时，遵守新闻出版、文化旅游、广播电视主管部门的规定。
三、规定风向和科技伦理
应该说，各方都很乐意在人工智能领域进行科技创新。因此，从规定的角度来看，对人工智能行业是有利的，尤其是对标的Chat GPT和欧洲和美国推出的各种技术应用程序。沙姐姐担心个别地方案件处理机构仍有没收和罚款的冲动，并“严格解释”了企业家使用数据的一些行为，导致数据犯罪案件的上升。
对于大型工厂来说，他们可能不会亲自打捞数据，但不可否认的是，大型工厂具有集团优势。其工业集团不同部门的数据集中在特殊目的公司进行深入处理和喂养人工智能。然而，在集团内跨法人主体的数据转移中，也存在较大的法律纠纷，甚至在某些情况下，直接给予负面评价。如果集团内每家公司的数据只能用于自己的客户维护，那么它的优势就会丧失。如果你购买外部公司的数据，你可能会“允许”外部公司数据的“灰色”。上个月，几家南方数据公司在上市前寻求合规，我们也想帮助，但现行法律的规定不能充耳不闻，虽然有些企业赚了很多钱，但他们确实走在犯罪的边缘，爬虫技术的应用已经超越了法律界限。大工厂使用这些灰色数据，可能会携带教唆犯的十字架。如果你不使用这些数据，你的成长可能会更慢。
在选择GDPR模式或人身权和财产权分离模式时，我国法律也考虑了移植哪种法律技术更符合国情。现实是法律规定完整，但市场和技术并没有像预期的那样快速增长。各国央企的数据依然牢牢掌握在自己手中，宁愿腐烂，也不愿流动分享。数据局的出现可能是为了打破“信息孤岛”，真正流动数据，发挥生产要素的作用，提振实体经济。
在科技伦理方面，萨姐坚信:人工智能创业应尊重自然法的基本原则，不要伤害弱者，不要加深歧视，不要故意帮助犯罪，不要提供自杀和自残的方法，鼓励健康的生活方式，引导人们远离毒品和暴力。事实上，法律应该从人们的心中长大，每个人都有一个公平的规模。
写在最后
在业余时间，萨姐姐和她的团队合作伙伴也会听到茶馆和咖啡馆旁边的陌生人在谈论什么。令人高兴的是，人们不再悲观，而是开始寻找新的创业机会。我们中国人很有弹性，在人工智能中心也有自己的展览理念。坚持长期主义，未来是美好的，无论如何。
本文的部分内容来自网络，仅供参考。如有侵权行为，请联系删除。
