Celsius 官方债权人委员会的律师否认了加密博主 Tiffany Fong 据说破产贷款人的五项加密资产投标大多被放弃。
代表 Celsius 官方债权人委员会律师否认了这一点 Celsius 拒绝投标加密资产的说法。
在 1 月 31 日的 Twitter Space在“市政厅”中，审查员关于 Celsius 报告后，来自 White & Case LLP 的律师 Gregory Pesce 和 Aaron Colodny 解决了加密博主的问题 Tiffany 共享的 Celsius 所谓加密资产“泄露”出价芳。
“拒绝投标的说法是绝对错误的，”Pesce 说。
Fong 1 月 27 日在 Substack 据报道，至少有五家公司对招标感兴趣 Celsius 包括的加密资产 Binance、Bank To The Future、Galaxy Digital、加密交易公司 Cumberland DRW 以及数字资产投资公司 NovaWulf。
当时 Fong 说出价“大部分都被放弃了”——指的是 Celsius 律师早些时候的一份声明称，他们到目前为止收到的出价“不令人信服”。
然而，Celsius 无担保债权人官委 (UCC) 律师辩称事实并非如此。
“投标没有被拒绝。这是错误的。我希望我今天能消除人们对这种错误观念的误解。”
由于降低了委员会在谈判过程中的灵活性，律师没有确认泄密事件中提到的出价是否准确，但表示“遗憾”。
Pesce 解释说：“我们和债务人每天都在向潜在投资者提供公共信息和私人信息，以解释他们在这个过程中的地位。”
“我们发给他们的消息 [...] ”
“因此，这次泄密事件令人遗憾。”
“不幸的是，这已经被泄露的货币化来源，因为她在那里 Patreon 上面宣传了她的付费内容页面，“他说，指的是 Fong。
Fong回应了这一指控，称泄漏的投标是 100% 免费，“无付费墙”。
她说：“泄露的出价不是付费专区背后那么奇怪的指控。”。
加密博主上周发布了相关信息 Substack 在撰写本文时，五个投标的详细信息仍然可以在不付费的情况下访问。
Pesce 他们说，他们正在调查泄漏是如何发生的，并补充说：“潜在投资者非常担心参与这一过程可能会试图为自己的利益操纵它。”
他说：“尽管如此，我们还是在努力确保我们能够尽快选择一条路，结束破产。我们正在努力减少泄漏的影响。”。
UCC 律师还根据最近的审查员 Celsius 在报告中添加了一些评论。
“我会直言不讳，你知道，Mashinsky 他和他团队的许多成员都做错了什么。马辛斯基先生撒了谎。他们通过编辑视频掩盖了他的许多谎言，”Colodny 说。
“他们把自己放在公司上，更重要的是，他们把自己放在账户持有人上。”
UCC 律师表示，他们将继续探索各种恢复计划，包括将自己重塑为一家新的公开交易“恢复公司”，出售部分采矿设备，并研究“关闭” Celsius 或将加密货币转移给第三方。”
