目前还不清楚已有一项还不清楚 25 欧盟法律的历史是否意味着你应该被允许获得 NFT 退款。
如果你购买不可替代的货币，如果你购买不可替代的货币 (NFT)人们决定不喜欢他们的数字照片。他们有权退款吗？一些欧洲人开始根据一个现有的项目开始 25 提起诉讼的法律历史。
不满意的买家声称他们的退款权受到影响 1997 在欧盟法律的保护下，法律要求任何从事“远程销售”（即销售非个人产品）的个人或企业允许客户退货和退款 14 天宽限期。但是，由于数字商品的不同，如果客户提前知道，法律规定可以免除 14 天的期限。
虽然法律的解释将不可避免地在法庭上发挥作用，但有几个重要的警告需要考虑，特别是在数字商品和服务普及之前。简单地说，法律是在互联网出现之前制定的，更不用说了 NFT 这样的数字资产，所以它在今天的适用性要低得多。
不适用于NFTT 以市场现状为例，考虑到“本指令不适用于使用公共支付电话与电信运营商签订的合同”。使用公共电话和通过区块链签订的合同有什么区别？除了交付机制外，没有实质性的内容，强调法律的意图是防止消费者被运输实物商品的卖方勒索，这些商品与消费者在看到之前最初想要的不同。
从根本上说，该指令应用于 NFT 对专利法和商标法造成严重后果。至关重要的是，根据定义，每一个 NFT 本质上是独一无二的，任何被退回和丢弃的东西都是独一无二的 NFT 不可避免地意味着无形资本的破坏。与 1997 与2000年的欧盟指令相比，交付的产品在很大程度上是同质的，因此寻求退款和退货的买家不会损坏产品，防止卖家转售。
此外，允许退款将消除个人数据图片项目中罕见的真正目的——它们的价值可能会被完全消除。考虑一下 Bored Ape Yacht Club NFT 的例子。价值最高的 BAYC 购买是在 #8817 上花费了 340 万美元-它在那里 2021 年 4 月以大约 1,000 铸造了美元的价格。其稀有部分是由于其“金毛”的产物，其特征在于 BAYC NFT 中只有不到 1%市场。
当然，如果买家不喜欢他们在铸币过程中随机收到的 NFT，可以简单地要求退款，所以可以肯定地说，这种“1%” NFT“这将变得更加普遍，因为买家只会保留寻求退款，直到他们得到他们想要的 NFT。如果你遵循这个想法的逻辑后果，市场的任何角落都将不再罕见 NFT。
现实是，围绕数字资产的法律并没有跟上技术发展的步伐，所以它自然会倾向于依赖过时和无关紧要的监管指导，无论是好是坏。但如果我们继续努力工作，公司不断创新，真诚地为消费者服务，我们可以收敛到一个新的平衡点，在等式的各个方面创造价值。
