用户仍在寻求从集中交易所转移资金，为基于区块链替代方案的蓬勃发展铺平道路。
经历了加密货币FTX雷曼时刻。宏观经济低迷并没有放过加密货币。当11月到来时，没有人知道我们将面临一个价值数十亿美元的帝国崩溃。
随着破产谣言的蔓延，银行挤兑是不可避免的。曾经有效的利他主义者Sam Bankman-Fried(SBF)现在被软禁，他之前一直声称资产状况好，不是。Genesis到Gemini，后续危机蔓延影响了大多数主要加密组织。
Binance、Coinbase和FTX等待交易所的问题
一次又一次，在集中的氛围中，宏观经济压力的锤子打破了脆弱的稳定层。可以说，集中体系的快速发展也有同样的原因：它们重视效率，而不是压力承受能力。虽然传统金融已经实现了几十年的经济周期，但Web快节奏的本质帮助我们认识到——或者更准确地说，是蔑视集中交易带来的危险。
他们带来的问题很简单，但影响很深远：它们可疑和聪明的投资者陷入了一种虚假的安全感。只要我们处于牛市（无论是有机牛市还是被操纵的牛市），关于糟糕的资产负债表和黑幕的报道就会少得多。自满的缺点正是在这种情况不会发生的时候。
大部分原因FTX对于崩溃和受伤的人来说，未来的道路将是开始使用自我托管钱包。随着散户投资者从集中交易所转移加密货币，他们中的大多数人需要了解集中问题的范围。它不仅限于散户投资者在热钱包或冷钱包中储存资产；相反，它只是转化为另一个问题：你把财富放在哪种资产下？
Tether它通常被称为加密生态系统的支柱，但经常因为据说没有资产支持用户的存款而受到批评。这意味着在银行挤兑的情况下，Tether这些存款将无法偿还，系统将崩溃。尽管经受住了时间和熊市的考验，但一些规避风险的人在潜在的脱锚事件中可能不会碰运气。当然，你的下一个选择是USD Coin，它由Circle提供支持。对于加密资深人士来说，直到和Tornado Cash协议相关的USDC被Circle冻结本身再次提醒我们集中的危险。虽然BUSD事实上，集中交易所Binance支持的，但Dai超额抵押以太坊存入Maker这使得稳定的系统依赖于风险资产的价格。
这也涉及到交易对手的风险。当审计人员说某项特定协议有资产返还存款时，你必须相信他们的话。即使在牛市中，也有这种不可靠的评估，所以在如此困难的情况下完全相信它们是不合理的。对于一个非常依赖独立性和验证性的生态系统，加密货币似乎在重复 "相信我"在恳求中表现出色。
那我们现在该怎么办呢？监管机构以正义的愤怒盯着加密行业，狂热者指出了导致这一刻的许多行为者。SBF也有人认为是罪魁祸首，BinanceCEO赵长鹏应负责破坏生态系统中的信任。在这个寒冷的冬天，监管机构似乎确信人类和他们的协议需要立法和监督。
用户离开FTX、Binance、Coinbase希望和其他交易所在一起
这不再是该行业是否应该放弃集中交易所的问题。相反，这是我们如何更好地分散金融(DeFi)在不侵犯隐私的同时，削弱狂野西部的概念。监管机构和投资者正在意识到集中组织在压力下崩溃的新概念。错误的结论是，集中交易所需要更严格的监管。乐观和诚实的结论是，我们需要以更快的速度放弃它们，而不是支持它们DeFi。
DeFi发展是为了完全避免这些风险。其中一种方法是开发基于代理的模拟器来建模任何贷款协议的风险。利用链上的数据、经验丰富的风险评估技术和DeFi我们正在测试贷款生态系统的可组合性。DeFi它提供了这些活动所需的透明度，而不是允许资金混淆和私下抵押，直到崩溃。
可以进行这种监测DeFi实时完成，让用户随时了解贷款协议的健康状况。如果没有这样的监控，可能会发生集中金融金融资不抵债事件，然后随着风险暴露链的崩溃，可能会导致一系列的清算。
想象一下，如果FTX所有资产都被实时监控并显示在公共可用资源中。这样的系统可以防止FTX从一开始就对客户不诚实，但即使有太多的无担保杠杆会导致崩溃，危机的蔓延也会得到缓解。
贷款系统的稳定性取决于借款人提供的抵押品的价值。在任何时候，该系统都必须有足够的资金来偿还债务。贷款协议要求用户超额抵押贷款。DeFi贷款协议是这样的，但当有人使用集中交易所，使用大量杠杆，几乎没有抵押品时，情况并非如此。
这意味着DeFi具体来说，贷款协议不受三个主要失败因素的影响：集中（即人为错误和人类因利益冲突而陷入贪婪），缺乏透明度和抵押品。
最后，我们应该提醒监管机构，远离集中的系统并不能免除他们的责任——或消除监管的必要性——甚至是分散的领域。由于该系统只能在一定程度上进行监管，因此它们在决策和可预测性方面更可靠。首先，监管机构可以开始DeFi压力测试应用程序的交易规模和透明度。
