为什么有人不看好Blur的新NFT借贷平台Blend?

本文原作者:Cam Thompson,由Odaily星球日报little bear编译。

本月,曾搅动 NFT 交易市场春水的Blur再次成为市场关注热点,这次是因为其进入了NFT借贷领域。它推出的新借贷平台名为Blend,允许交易者通过租赁NFT以增强流动性。然而,人们对 Blend 向NFT市场可能造成的广泛影响提出了担忧。

5 月 1 日,Blur推出了Blend,这是一个点对点的NFT借贷平台,允许交易者将自己的NFT出租,以赚取额外收入,同时让藏家以较小的支出就可以拥有蓝筹NFT,整个过程通过托管智能合约自动实现。

Blur表示,Blend旨在通过降低收藏NFT的巨额资金门槛,将新买家引入到NFT生态中。交易者和交易量的增加,也意味着 NFT生态更多的流动性。

据 OpenSea 数据,Blend可能对某些蓝筹NFT地板价的短期上涨做出了贡献。自 Blend推出的短短几天内,备受欢迎的Bored Ape Yacht Club的地板价从47ETH(约93,500美元)上涨到约50ETH(99,400美元)。至于它的好兄弟 Mutant Ape Yacht Club,地板价从约10.5 ETH上涨到11 ETH。

尽管表面上Blend 推动了 NFT价格上涨,但并不是每个交易者都适合使用该机制来收藏蓝筹 NFT。危险之处在于NFT借贷平台(如Blend)允许贷款人用他们没有的资金购买NFT,这在NFT价格下跌或加密货币价格崩溃时会产生流动性风险。

NFT项目Sky Scooters 创始人@Carl_m101分析了一系列解释Blend存在的风险,当 NFT 价格大幅上涨后,可能又会出现“保证金调用”事件——交易者抛售他们的NFT,导致市场崩盘。

Carl表示:“尽管像这样的系统对于经验丰富的交易者来说当然是基本常识,但大多数NFT交易者从未接触过 Blend这样NFT借贷系统。一旦他们突然能够买”到一直梦寐以求的PFP,可能将会有许多没有经验的买家涌入他们无法负担的项目中,或者通过他们的PFP 循环贷款,购买更多。”

上述“系统性问题”显然早在 Blend 诞生之前就有。虽然也存在其他 NFT借贷平台,但Blend的问题在于它是直接来自Blur,根据Dune分析数据,Blur是目前交易量最大的NFT市场之一。考虑到它的市场份额,它已经拥有了一批忠实的用户,这些用户更有可能选择租赁NFT而不是以全价购买NFT,也就意味着Blend相比其他平台具有拥有更多基础用户的先发优势,同时也拥有更多借贷NFT的用户数。

TwitterKOL@Bamboo、NFT 交易员俱乐部 Invite Only Lounge 的战略负责人,在推特帖子中表示此举不仅会伤害NFT市场,而且还有可能对Blur的原生代币造成伤害——“Blur正在运用博弈论来设计其代币经济模型和独特的空投分发机制,”Bamboo说,“但作为博弈论专家,他们必须记住——以牺牲他人为代价来增加玩家的奖金并不是最佳选择。”

其他竞品的观点

NFT借贷平台BendDAO的联合创始人PirateCode和Cryptobiosis告诉CoinDesk,尽管NFT借贷通常有助于市场并可以帮助增强流动性,但Blend的一些融资策略引发了人们对其“再融资”过程是否能确保借款人的安全的担忧。他们机制中有一个问题受到质疑,当贷款人退出这笔借贷交易时,他们会触发一个荷兰拍卖,以找到一个新的贷款人并进行再融资。

“Blend引入的再融资流程的可行性仍然不确定,”PirateCode和Cryptobiosos说。“实际上,只有当贷款人数量超过借款人数量时,再融资才变得有可行性。”

关于Blend的另一个问题是在平台上借贷购买NFT的过程。

NFT 借贷平台 NFTFi 的联合创始人 Jonathan Gabler 认为,虽然 Blend 向市场引入流动性的举措具有创新性,但激励交易者以''贷款价值比''机制进行贷款也是危险的,这对高度波动的数字资产来说尤其危险。

“当前的激励设计可能会给借款人带来不良后果,例如大规模违约或清算高风险贷款,结果可能会导致市场波动更大,”Gabler说,“在Blend之前有的点对点协议往往对借款人更友好,并被视为更健康的借贷市场。”

相关阅读

已上线一周,Blend具体表现如何?

对话Blur核心贡献者:如何拓宽NFT交易之路?

本文内容部分来自网络,仅供参考。如有侵权,请联系删除。

相关推荐