Sui公链技术特性分析：为什么适合DeFi项目部署？

原文：《Why DeFi on Move/Sui? A Two-Part Deep Dive.》 编译：SUI World 众所周知，SUI Network 以Move为基础 语言的新L1 其技术发展引起了许多开发者和企业家的关注。目前已经有几十个Defi了 SUI项目 测试网运行，Defi 它是区块链生态项目不可缺少的一部分。本文将向您展示SUI Network 和Defi 为什么企业家选择SUI开发的适应性 Defi建在上面 项目？ Move 为金融而生的语言 Move 最初是由 Facebook 为 Diem 由区块链开发，区块链最初设想为全球金融提供数十亿的金融基础设施。Move 它被设置为运行数字资产的语言，必须能够以准确、可理解和可验证的方式表达 Libra 货币和治理规则。 从长远来看，Move 必须有能力编码构成金融基础设施的各种资产和相应的业务逻辑。Move 解决方案是将资产编程作为一个解决方案「头等资源」， 用户可以通过四种不同的资源能力轻松定义和操作数字资产： 1. Copied copy 2. Indexed key 3. Discarded drop 4. Stored store 为了促进健康和可扩展性 DeFi 生态系统，需要编程语言 3 以各种方式提供支持： 1. 稀缺的数字资产 2. 加强访问控制 3.资产安全 稀缺的数字资产 稀缺性是有价值的实物资产的重要属性，但数字资产没有内在的实物稀缺性，数字资产的计算规则必须通过编程强制执行。也就是说，如果系统中的资产供应不能无限制，则必须完全禁止因代码漏洞而复制资产。也就是说，如果系统中的资产供应不能无限制，则必须完全禁止因代码漏洞而复制资产。 对此，为实现稀缺性，Move 规定资产不得复制或隐藏丢弃，只能在存储位置之间移动。(因此得名“(因此”Move”。） Move 如何执行此操作？ Move 有一个由字节码验证器强制执行的类型系统，每当开发人员将执行时 Move 当字节码发布到区块链以防止资产价值滥用时，验证器将运行。 复制-如果我编写了一些输入代币的函数，然后尝试编写另一个代码来复制代币，类型系统就会出错。 双花——如果我有一个代币，我试图把它传递给一个接受该代币作为支付的函数，它将阻止发送该代币两次。 销毁-如果我使用代币作为输入函数，我不应该能够重新分配持有代币的变量，因为销毁就是扔掉代币。 这些Move语言的设计保证了数字资产的行为和实物资产一样稀缺。 加强访问控制 在 Solidity 在合同中，数据集中存储。当合同存在漏洞时，黑客一旦获得合同权限，所有用户数据都将受到攻击。 Move 开发团队认为数据应该存储在拥有它的账户中，而不是在合同中。Move 模块可以是库或程序，可以创建、存储或传输资产。就像以太坊的合同一样，但更像是面向对象编程的银行。Move 其他模块只能访问指定的公共模块，结构中的字段只能在其模块中访问和更改，每个资源都存储在所有者账户控制的模块中。 该功能允许数字资产的所有权信息和特权在智能合同中得到维护。如果资产发送到智能合同，所有权将不会改变。一个更简单的例子是，如果黑客得到了它 Move 智能合同的访问权限，他/她也将无法将资产提取到自己的钱包中。 资产安全 DeFi 安全风险越来越令人担忧，1 黑客攻击超过1亿美元已成为新常态。据慢雾科技统计，2022年 年上半年 DeFi 安全事件约 100 起，损失超过 16亿美元的主要原因是项目缺陷和合同漏洞。 Move作为一门专注于金融场景的语言，借鉴了Solidity在设计上可能存在的安全漏洞，非常重视“智能合同的安全性和正确性”。 字节码校验器 移动字节码验证器可以防止许多常见错误。验证器在执行前检查每个字节码程序，验证器应执行安全预防措施。开发人员不能跳过编译器，直接在字节码中编写代码。每当代码发布到区块链时，它就会直接执行。 上述资产稀缺性是通过字节码验证器实现的。默认情况下，开发人员依靠语言的大力支持，以确保无论攻击者试图做什么，他们代码中的不变性都会保持不变。 为什么选择SUI？ Defi建设在上面？ 上述所有属性都是关于Move的 语言，而不是Sui， 接下来，我们来谈谈Sui本身。 为什么适合部署Defiii部署？ 协议主要有三个原因： 1. 共识机制 2. 平行协议 3. 存储基金代币经济学 Sui 共识分为两种 —— 拥有和共享的对象。 拥有的对象由单个地址拥有，包括简单 txns，如 p2p token 传输，大规模铸造 NFT 等。 简单的 txns 使用拜占庭一致性广播是一种绕过共识的算法。 该算法允许简单的交易使用非常少的计算资源，因为验证者不需要相互通信(在传统共识的情况下)。 共享对象(复杂交易) Sui 共享对象是没有特定所有者的对象，任何人都可以阅读或写入，场景主要包括复杂性 DeFi 交易，如 AMM、拍卖公开竞价或接受任何交易的中央限价订单簿。 对于复杂的交易，Sui 使用 Narwhal-Bullshark 共识引擎。该机制有两个主要组成部分：Narwhal（Sui 内存池)和 Bullshark(确保交易顺序)。 将 Narwhal 想象成一个管家，控制未决的共识交易，本质上需要一堆待处理的交易，形成一个无领导的批次图，标记为集合。图结构允许在每一轮系统中插入更多的交易，证书证明每一轮集合的数据的可用性。 通过 Narwhal，交易被创建为向无环图 (DAG) 它可以想象成一棵文件树，活动的顺序通过图形直观地呈现出来。 Bullshark 针对 Narwhal 提供的 DAG 优化了结构，专注于减少网络验证者之间的通信费用。 最初的 Narwhal 和 Tusk（Bullshark 论文指出，当 Narwhal 和 Tusk 当它们结合使用时，它们可以达到“160000” tx/sec，延迟大约 3 秒”。 Yuga Labs 的 Otherside NFT NFT是历史上最大的NFT mints，在Mint 在这个过程中，以太坊的gas太大了 需求远远超过链上任何时期，导致Etherscann 崩溃，这是以太坊网络的黑暗时刻。 Solana 发生在上面的情况更糟，因为大量的铸造 NFT 需求导致网络拥堵，甚至导致网络多次完全停机。 通过Sui 共识机制，Sui 验证人不会面临与以太坊或以太坊或以太坊的面对 Solana 计算压力相同，如 NFT 大量铸造等交易涉及到大量铸造 DeFi 因此，活动的交易是分开的，它绕过了共识 DeFi 释放验证节点和共识资源——处理和部署 DeFi 交易提供了一个不那么拥挤但稳定的环境。 平行协议 EVM 其中一个主要限制是交易的顺序执行。当一个交易一次执行时，所有其他交易都被搁置，直到它完成执行。该模型允许潜在有趣的用例，但不可能扩展或高效执行。 并行执行识别独立交易，可以同时执行，然后对相关交易进行排序。并行处理的概念非常简单，挑战在于识别交易之间的依赖关系。Sui 利用 Move 由于强大的所有权类型和以对象为中心的数据模型，因此可以清楚地识别交易之间的依赖性 Sui 上述对象代表资产，可以共享，因此很容易通过检查交易是否使用相同的对象来识别依赖关系。 正如前面在共识机制中所解释的，理论上允许拜占庭一致性广播 Sui 为了满足应用程序的需求，保持每笔交易的运营成本极低，无上限水平扩展。 该设计的突破消除了现有区块链的一个关键瓶颈：需要就总有序交易列表达成全球共识。 存储基金代币经济学 区块链的强大之处在于它允许我们在未来写入和读取数据的能力。挑战是从写入数据到读取数据都会产生经济成本。 写入以太坊 1MB 数据需要数万到数十万美元。验证人需要存储大量数据来运行网络，并通常将这些成本转移给最终用户，这是一个迫切需要解决的市场需求。 存储的问题是时间。经济学家称之为外部。今天，将数据写入存储的用户不会内部化其成本，未来用户将被迫为他们不拥有的过去存储付费。一个简单的类比是： Alice 从一开始就使用 Sui Network，虽然链上存储的数据不多，但她享受的很低 gas 费用。 Bob 在 Sui Network 由于当时链上存储了大量数据，成熟后开始使用，Bob 被迫支付高额 gas 费用。 Sui 代币经济学旨在永远解决存储成本问题。当用户在 Sui 在进行交易时，他们需要提前支付计算和存储费用，存储费用存入存储基金，以调整分配给验证人和客户的未来股权奖励份额。 存储基金由过去的交易提供，并用作跨不同时期转移GAS费用的工具。它包括一个删除选项，允许用户在删除之前存储的链上数据时获得回扣，这将鼓励用户考虑从链上删除不必要的数据。 该用户通过按期付费结构为存储付费的租赁模式，引入了基于市场的机制，当链上的数据过载时，用户可以主动释放存储，DeFi 协议可以删除过去已经结束的拍卖，NFT 协议可以删除不再存在的协议 NFT 元数据可以有效地帮助部署在SUI中 降低上述协议的成本。 一般来说，面向资产的编程设计使得 Move 语言非常适合部署 DeFi 应用程序、访问控制、正式验证等技术逻辑为分散资产的安全提供了多重保障。 Sui Move 不仅利用了 Move 资产编程设计的所有权/基于对象的数据模型也起到了锦上添花的作用。通过设计，Sui 为了满足构建者和创作者的需要，验证者可以有效地无限期地扩大网络吞吐量，Sui 可扩展性不限于交易处理