昨天，圈内传得最热的事件就是第一大交易所X安被美国证监会起诉了。而今天早上又有新消息传出美国最大的合规交易所Coinbase同样被美国证监会起诉。
这一前一后、紧锣密鼓的操作，看来SEC是有备而来了。而且照这个架势，恐怕后续还会有更多的交易所被SEC一一起诉。
这个事件看上去好像非常突然，但其实很早就在预料之中。
当LUNA崩盘、三箭资本垮台、FTX倒闭等这一系列灾难性事故发生时，相关监管部门就已经开始高度重视了。当时韩国政府和新加坡政府就已经开始收紧对加密生态的政策。尤其是新加坡政府态度的大转变，才让后来的香港有了机会快速插进这个赛道。
而作为当下世界上加密生态最繁荣的国家美国是不可能袖手旁观的。所以美国政府高调进行监管是迟早的事。
我还记得在FTX刚倒闭的时候，网上传出的CZ在内部刊发的一封信中就有这样一段话，大意是现在FTX倒了，X安成了最大的目标，X安所处的外部环境会更为险恶-------言下之意就暗含了作为世界第一大CEX，它一定会成为监管瞄准的第一目标。
所有这些迹象都表明，今天这样的事件是一定会发生的。
但为什么这次SEC的起诉却引发了生态内众多企业的强烈反弹呢？
主要还是因为这位主席自上台以来所传递出的言行都表现出明显的偏颇甚至偏激。
他在上任前，曾经在麻省理工学院专门讲过关于加密货币的课程。这个经历和资历足以证明他对加密生态是有相当认知的。还在麻省理工学院时，他曾经清楚地表明过自己不认为以太坊是证券。然而当他坐到了SEC的位置上以后，态度却来了180度大转弯，在某些场合放话认为以太坊是证券。
另外他在FTX倒闭事件中所表现出的暧昧态度让美国的一些媒体挖出他和FTX创始人之间一些不清不楚的关系。
再说了，如果说X安存在可疑，但Coinbase可是在美国上市的公司，既然能够在美国上市，那当它上市时SEC怎么没有发表关于是否违规的评论，而现在这个节骨眼发出这样的起诉？
仅就这些事件而言，他在美国加密企业和参与者中的形象就一落千丈。前阵子美国国会议员中支持加密资产的议员就高调放话要让这位主席走人。
在这个背景下，他发起对X安和Coinbase的起诉，自然而然就很难服众，而且让人怀疑他真正的目的到底是要所谓“保护个人用户”还是要蛮横地干预加密生态的健康发展或者夹带个人的私货-------在当下CFTC和SEC都在监管加密生态的情况下，他想拿到监管加密生态的主导权。
对所谓的“保护个人用户”，X安还发起了一项投票，让大家投票表示X安和SEC到底谁更能保护个人用户，结果X安压倒性胜过了SEC。
我们也看到，起诉书发出后，美国的加密生态中有不少大V和企业都公开表示了对X安的支持。
还有一些人士更是公开指这样的做法会严重削弱美国在加密生态方面的优势，影响美国的创新----------尤其是现在世界上其它地区正在大力发展加密生态的情况下，这个后果更难以承受。
这个事态最终的发展我估计有三个后果：
一是X安一定会被重罚，并且这个费用是不会少了。
至于被重罚后，X安会不会出其它的问题，这就真的要看它内部的运作和操作是否健康了。如果操作和运作比较规范，我认为X安会挺过去。但如果真的有问题，那后果就不好预测了。
而对Coinbase，我估计很可能会重举轻放，只多交一点罚款了事。
二是美国的监管一定会更大力度更高调地介入监管。
不管这次的起诉是否合理，但监管从此严肃认真地介入加密生态应该是整个行业的大趋势。我认为合理的监管一定是好事，是整个行业所必须的。只有这样，才会有更多人参与到这个生态，生态才能更健康地发展。
三是美国加密生态中的企业一定会更加团结，强力抗击不合理的监管。
对此我是非常乐观的。
比如在此之前Coinbase拿出了巨款准备找律师起诉SEC，另外还有美国的企业准备起诉商务部早前对Tornado Cash的不合理封禁。
我相信在美国众多加密企业的合作下，在那个法治框架的约束下，这个主席这样夸张的做法会得到约束，这样难以服众的监管未来只会越来越少；美国未来的监管会更透明、更合理，会真正朝着利于加密生态的方向发展。
本文内容部分来自网络，仅供参考。如有侵权，请联系删除。
