文：卞纯
经济学家指出，如果没有加密货币，经济会更好，消费和投资会有更多的钱。
自比特币诞生以来，人们对这种加密货币的看法一直存在巨大差异。尽管加密货币爱好者呼吁坚定持有比特币，但一些经济学家一直嘲笑它。一位经济学家最近提出，放弃比特币可能有利于世界的繁荣。
Wermuth资产管理公司的经济学家和合伙人Dieter Wermuth在上周发布的一份报告中表示，没有加密货币，世界经济会表现得更好，因为加密货币是以社会成本为代价的“负”投资，会从整体经济增长中抽走资金。
Wermuth表示，这种投机性资产不仅有助于改善公共福利，还会导致社会不平等，导致洗钱、逃税和严重气候恶化。
“投资比特币是一场负和游戏，”他写道。“如果没有加密货币，经济会更好——消费和投资会有更多的钱。”
“负和游戏”是指虽然游戏双方或多方都获胜了一部分，但他们付出了沉重的代价。总的来说，得不偿失，没有赢家。
Wermuth详细介绍了其对比特币持负面态度的三个原因：社会财富不均衡，不是真正的货币、负和资产。
社会财富分配不均会导致社会财富分配不均
自2009年首次推出以来，比特币从一种几乎毫无价值的资产变成了2021年近6.8万美元。然而，Wermuth认为，并非所有投资者都能享受到收入；相反，它形成了一种不平衡的财富分配，有利于加密行业内部人士。
例如，据媒体2021年报道，0.01%的比特币投资者持有当时流通中27%的比特币，当时价值约为2320亿美元。
Wermuth指出，生产比特币的加密矿工和在2021年反弹前持有头寸的人大多从比特币的上涨中获利，而后来加入的人则帮助原投资者“抬轿子”，让他们变得更富有。然而，当比特币在2022年暴跌75%左右时，他们遭受了巨大的损失。
比特币不是真正的货币
比特币历史上的剧烈波动也表明，它不具备扮演货币角色的条件。
Wermuth写道：“当比特币被引入市场时，人们认为它会比传统货币更好、更稳定。”
他的论点基于以下前提:货币需要三个核心角色——支付手段、记账单位和价值存储——比特币在这些方面表现不佳。
Wermuth指出，比特币还没有被广泛用作购买工具或纳税方式。与此同时，比特币账户之间的转账仍然比传统账户更慢、更昂贵。
比特币是一种负和资产
Wermuth指出，尽管存在上述因素，但在没有证据表明比特币有助于提高生产率的情况下，比特币仍然产生大量的金融流动性。
“早在2021年11月，比特币的市值就达到了1.27万亿美元，”他写道。“当雷曼兄弟在2008年破产时，少量资金引发了二战后最大的金融危机和最严重的衰退。”
Wermuth还将比特币描述为“主要气候杀手”，因为能源密集型的“挖掘”过程。
货币圈正面临挑战
当Wermuth发表这些言论时，货币圈正面临着引人注目的挑战，这些挑战可能已经开始削弱投资者对资产的信心。
去年11月，加密交易所FTX崩溃震惊全球，揭示了不受监管的加密货币市场的风险，许多客户的资产突然被抹去。
最近，对加密货币友好的签名银行（Signature Bank）在银行倒闭之前，美国检察官已经在调查其与加密货币客户的交流以及是否存在潜在的洗钱行为。
与此同时，加密交易所货币安全正面临着美国的一项诉讼，其中一项指控称，货币安全事先知道它正在为犯罪交易提供便利。
本文的部分内容来自网络，仅供参考。如有侵权行为，请联系删除。
