香港上周发生 Web3 虽然我没有去参加嘉年华，但我渴望它，并密切关注新的观点和观点。我学到了很多，但有一点特别不满意，那就是在公开讨论中没有人提到最重要的问题：香港 Web3 新政背后的决策逻辑是什么？
所以我在推特上提到了这个问题，有一个前所未有的情况，也就是说，虽然我也收到了很多推特朋友的回复，但很多交流是通过私人信息和聊天工具发生的，很多人问我，其他和你私人聊天的人表达了什么观点？这些交流让我觉得这个问题值得在桌子上谈论。
不过，我也有一些顾虑，所以我只在微信官方账号上发布了一个删节版，只包括适合在中国发表的观点。如果你有兴趣阅读全文，请移动我的 Medium专栏。
首先要考虑的是时代背景。
当前世界的总体形势是进入一个新的冷战阶段，时间 10–30 年，最有可能是 20 年左右。
这是一场低强度和灰度的冷战。新冷战的双方对回归合作没有幻想，但他们都害怕激烈对抗的后果，所以他们希望控制对抗的强度。因此，他们的态度并不坚定。随着时间的推移，会有很多摇摆和模棱两可的混合空间。
新冷战的主要战场发生在科技创新和实体经济上。中国希望扩大实体经济优势，获得科技创新优势，实现从创新到制造的独立供应链，美国希望利用科技创新优势回收制造业关键环节，促进实体经济回归本地，重新配置全球供应链。
美国和中国都有自己的风险点。因此，在双方都不够坚定、强度有限、各自的弱点和风险点的冷战中，双方必然会为彼此保留更大的沟通管道、协调机制、旋转空间和混合空间。空间越大，周边经济体，特别是竞争边界经济体提供的机会就越大。
二是关于当前的技术革命。
新一轮的科技革命正在美国发生。本轮科技革命的核心技术包括：强人工智能、无人驾驶运载工具、机器人、新的人机交互技术（脑机接口等）、量子计算、新一代宇航技术、卫星互联网、生物和基因工程、新能源和新材料。区块链是一种制度技术，也将在这一轮科技革命中发挥重要作用。然而，由于区块链技术本身的高开放性和低技术传播门槛，它并不是竞争的焦点。
科技革命可能会转化为新的工业革命。美国目前的技术革命只是一个原型。需要观察多个领域的技术突破是否能发生相互化学作用，刺激新的工业革命。然而，如果新的工业革命发生在美国，困扰美国的大多数经济和社会问题都将被冲走。
中国将尽最大努力跟踪科技革命。中国没有失去科技竞争的选择，因为如果失去科技竞争，以前的产业链优势将消失。因此，中国必须在这场科技革命中尽一切努力保持不落后。美国对此也有清晰的认识，因此对中国实施了前沿技术封锁，努力确保关键技术领域不流入中国，不被中国超越。另一方面，中国必须尽最大努力突破封锁，超越关键技术，至少不能出现断代落后。
然后是对货币金融的一些看法。
目前，美元加息确实在全球范围内下降。金砖国家提出去美元化的直接原因是美联储加息。
在这个时间点上，中国加快人民币国际化，确实能事半功倍。
加速人民币国际化的另一个后果是中国美元储备下降，港元面临压力。
准备好以上背景后，就可以讨论正题了。
区块链有四个功能：一是作为数字货币和数字资产的基础设施。第二是作为 Web3 下一代互联网创造所有权共享的基础设施。三是作为人类控制和约束人工智能的工具，在人类与人工智能和平共处的历史阶段。四是治理权、能量、计算能力、数据等重要资源分配的基础设施，由人类、人工智能和机器人共同组成。因此，区块链也是下一代科技革命的关键技术，是兵家必争之地。
然而，区块链的竞争主要不是设备、技术、技术、算法等设备层面的竞争，而是如何应用区块链工具创造新结构和机制的竞争。这是制度创新的竞争，而不是器具创新的竞争。
在大国很难发展数字资产市场，但在大国竞争的交界处会找到温床。就数字货币和数字资产而言，不可否认的是，经过十多年的发展，区块链已经形成了一个自由的灰色金融市场。这个市场不仅具有超级的创新活力，而且是一个欺诈猖獗、魔鬼舞蹈和价值观混乱的地方。在国际竞争的历史时期，竞争中的大国不会允许这样一个灰色的金融市场解构和扰乱国内的金融秩序，因此他们倾向于严格控制内部。但与此同时，在国外，特别是竞争前沿的边界地区，有一个规模有限、影响可控的灰色虚拟经济区，有利于两个阵营之间的一些交流、协调和混合。
因此，活跃的区块链数字经济产业将出现在中美竞争的交界处。因此，新加坡和香港 Web3 双城记还将继续上演。两者的共同点是，作为一个法治发达的地区，他们不会容忍在当地发展欺诈行业。因此，对于 Web3 一切都会规范。有些人期望滥发 ICO 割韭菜的时代，不会再来了。但在“能做什么”方面，两个城市的思路应该会有很大的不同。
香港 Web3 以交易为导向。中国希望香港在贸易、金融、货币和技术交换方面发挥作用，美国将容忍甚至鼓励香港在一定范围内发挥作用，因此香港 Web3 市场将更具交易导向性，对灰色数字金融市场的存在和发展具有更高的容忍度，但对于 ICO 融资集资行为仍将非常谨慎甚至严格。
香港 Web3 仍在试点期，可能会重复。如果香港在一段时间后无法实现预期目标，甚至由于监管不善，也会出现一些风险和破坏性的金融事件，这也可能逆转决策层的观点，导致重复政策。因此，香港政府不会放松监管，努力确保画红线，保持底线。
新加坡 Web3 更稳定的策略。相比之下，由于东盟国家仍然是美国供应链重建过程中的重点，新加坡作为东盟的主权国家，其全球物流中心的地位并没有减弱，而是增强了。在传统金融领域，其区域金融中心的地位在前两年有所提升。因此，在赢家心态下，新加坡希望在中美竞争的总体格局下进一步成为全球物流和数字金融的双重中心，因此将有更强的实体经济取向和更强的实体经济取向 TradFi 结合导向，行事越稳定。
新加坡对灰色数字金融的容忍度较低。赢家心态的另一面是担心事故。由于去年 Luna、3AC 及 FTX 崩溃使新加坡意识到不规范 crypto 金融机构的潜在高风险和破坏性将更愿意引导 Web3 灰色数字金融市场的发展规范化、建设性较低，表现为相关业务准入门槛高，事实监管力度强。
两地都不容易成为世界级的 Web3 社交、游戏等 2C 类别项目。港新人口有限，Web3 产业依赖国际随着金融中心地位的发展，金融特色将得到突出。以大量用户取胜 Web3 社交和游戏项目不是两地的比较优势。
两地都会积极支持 RWA 发展。近期 BIS、花旗银行等机构反复强调现实世界资产证化（RWA tokenization）我相信这一方向将受到香港和新两地的高度重视。香港背靠内地，拥有巨大的数量 RWA 资源可以作为良好的金融桥梁。新加坡具有保持世界上最重要供应链的区位优势，可以基于跨国供应链进行贸易和金融 RWA 的拓展。
本文的部分内容来自网络，仅供参考。如有侵权行为，请联系删除。
