据一位破产律师说，在FTX破产前几个月支付的数十亿美元可能会退还给加密货币交易所的债权人。
破产律师告诉我Cointelegraph，FTX该集团的破产可能还没有结束其传染性传播，因为恢复条款可能迫使企业和投资者在加密货币交易所破产前几个月返还数十亿美元。
简而言之，收回是指因特殊情况或事件需要退还的资金，如破产公司需要在申请第11章前90天内收回已支付的资金。债权人为内部人士的，90天的期限延长至一年。
因此，债权人可以寻求追回 FTX 向外部各方转账，包括货币安全退出 FTX 的 A 轮投资时 FTX 货币安全支付 21 1亿美元。币安首席执行官赵长鹏最近接受了CNBC采访中驳斥了对退款的担忧，称币安的律师应该处理此事。
如果债权人追回资金，破产法院可能会要求返还加密资产或等于转让的加密价值，破产律师Mark Pfeiffer解释说，他是Buchanan Ingersoll&Rooney区块链和加密资产实践小组律师事务所成员。
菲佛指出：如果法院决定要求被告支付价值，目前尚不清楚该金额是否为价值。因此，法院必须考虑何时转让、何时破产或诉讼，或何时作出判决来确定资产的价值。破产律师说：
将加密货币清算为现金的客户冒着返还加密货币的风险，这使他们面临着增加加密货币价值的风险。持有加密货币的客户冒着法院要求他们返还现金的风险，即使他们持有的加密货币可能不会因判决金额而被清算。换句话说，无论他们做什么，如果他们猜错了，他们都有风险使问题更加复杂。
随着破产程序的进行，包括银门银行在内的许多其他企业可能需要退还资金。据媒体报道，FTX客户在12月提起诉讼时表示，银行通过资金转移不当帮助破产的加密货币交易所进行欺诈。
回扣主要有三种类型，Pfeiffer向Cointelegraph解释说。《破产法》第五百四十七条规定的第一优先权，允许债务人或者受托人在破产前90天内避免向债权人转让任何财产。
偏好主张有几个辩护理由。最常见的是转让是在正常业务过程中进行的。然而，有一个问题是，事实上'；银行挤兑'；菲佛指出是否在正常过程中。
根据《破产法》第548条，第二类是在债务人破产时欺诈性转让财产，实际意图是欺诈债权人。菲弗观察到：
“尽管FTX案件可能涉及欺诈，但可能不是为了欺诈债权人。它的意图可能与债权人无关。也许它的意图只是为了丰富校长。
同样，根据第548条，欺诈性转让的最后一类是债务人破产时的财产转让，债务人获得的价值低于合理的等值。
FTX 破产案件可能与其他涉及欺诈和管理不善的破产案件没有什么不同，但它可能是破产法院处理加密资产的先例。
虽然监管机构和其他法院可能不遵守破产法院的规则，但可能会出现类似的问题。这是货币、证券、商品还是其他东西？这个问题也会出现在破产之外，就像在证券监管和破产之外的一般诉讼中一样，Pfeiffer说。
