在激烈的停顿行业中，银行的供应链金融业务高度依赖于中心企业的声誉，主要是线下的。在消耗人力和身体的同时，业务也面临着上述文章内容量的瓶颈。
在2012年的“钢铁贸易危机”中，许多钢铁行业的供应商通过多重抵押贷款暂停了狡猾的融资，导致银行不良率飙升，从那时起就害怕供应链金融。
然而，市场的外部环境已经悄然发生了变化。近年来，银行对金融的看法 科技 许多银行越来越关注它们，并建立了直属金融 科技 公司日益熟练的智能仓储监控、电子合同签订、区块链等新技术也逐渐应用于供应链金融业务。过去，银行在风险控制方面的弱点不时被抹去。
银行必须“重返供应链金融战场”，结合国家对供应链金融业务的强有力的政策支持和国际中小企业应收账款的巨大市场融资差距。以互联网在线、区块链等技术支持的新展览形式正成为供应链金融业务的突破工具。
那么，银行在供应链金融布局上的精细变化是什么呢？根据2018年各银行发布的年度报告数据，对5家大型商业银行、4家代表性股份制银行、两家城市商业银行和电子商务私人银行的展览概念暂停了以下梳理：
▌ 工商银行
工商银行供应链金融业务的新变化主要集中在其在线小微金融效应平台上，平台主要包括纯信誉的“快速经营贷款”、抵押贷款的“在线贷款连接”和“在线供应链融资”三大主要产品。工行还与平台方的中国企业云链合作，创新了多层次流通的中央数字应收账款确认凭证，进一步将中央企业的声誉延伸到供应链末端的中小企业。
仅在2018年前9个月，中国工商银行就向1300名上下游客户发放了超过450亿元的在线供应链融资。截至2018年底，中国工商银行小微企业贷款总额达到3216.85亿元，同比增长18.1%，小微金融业务中心布局达到258个，片面推动了供应链金融业务的实施。
▌农业银行
2018年，中国农业银行总行建立了“普惠金融业务部+八大后台核心”业务部结构。37家一级分行和重点二级分行都建立了普惠金融业务部，形成了“三农+小微”双轮驱动的普惠金融效应体系。
在促进精细业务方面，中国农业银行主要开展“数据在线贷款”业务，为核心企业上下游小微客户提供全线融资服务。截至2018年底，中国农业银行已向许多核心企业的上下游小微企业发放了2.3万笔贷款，总额达到91亿元。最近，中国农业银行还与平台上的中国企业云链合作推出了新的供应链产品 “保理e融资”为核心企业各级供应商提供融资。
▌中国银行
依托国际贸易金融的优势，中国银行早在2007年就推出了基于供应链融资的产品“荣易达”。2009年成立供应链团队，正式开展供应链金融。2009年至2014年7年，其供应链金融业务从740亿元突破1万亿元，年均复合增长率达到68%。2011年底，中国银行通过“银企对接”将平台融资方的订单信息直接连接到中国银行系统，完成了第一个在线供应链金融项目的实施。此后，京东、苏宁等300多家企业扩大，在线融资超过100亿元。
中国银行2018年年报也显示，它正在参与“区块链福费廷”(Block Chain Forfeiting)未来，交易平台和数字票据交易平台的建立和投产将继续以“电子”+“全球化”的方向拓展供应链金融业务。截至2018年底，其包容性金融小微企业贷款余额为3042亿元，比去年年底增加12.26%。
▌树立银行
2018年，成立银行提出了包容性金融的三年战略规划，完成了包容性金融部门在一、二级分行的全面覆盖，成立了288家小企业。
在业务层面，CCB围绕企业销售、制造、销售到最终用户的“三流”运营，想象开发了应收账款融资、金银仓库、动产质押融资、订单融资、动产质押融资等十多种供应链融资产品。在业务验收中，CCB专注于业务的真实销售背景、产品和企业信息流、物流和资本流的高度嵌入，以及需要提供结构化和组合的服务。截至2018年底，CCB已向3.3万家企业发放了5385亿元的在线供应链融资，拥有1184个在线供应链合作平台。与去年相比，普惠金融存款余额为6310.17亿元，新增2125.15亿元。
▌交通银行
交通银行通过“包含供应链”平台暂停供应链金融业务，主要围绕 汽车 经过与国际大型物流公司的质押监督合作和与平安公司的信誉安全合作，交通银行推出了“快贴”、“快易收”、“快易付”等产品，打造了一系列“云通e链”的供应链融资产品。
截至2018年底，交通银行已扩大3000多个国内标准产业链网络，产业链金融系列产品融资余额超过1100亿元，较去年年底增加 22.42%，交通银行的区块链技术已经存在 汽车 应收账款链业务也在迅速推进物联网金融范围的应用。
▌平安银行
平安银行（原深圳银行）是第一家参与并建议开展供应链金融业务的国际商业银行。2002年，深圳银行成为世界上第一家系统提出并实施供应链金融和贸易融资产品组合的银行。仅2005年，深圳银行就开展了“1”+N当年不良存款率仅为0.57%，供应链金融形式发明了2500亿元的授信额度。
在线布局部分，2018年，平安银行为核心产业链企业及其下游客户推出了供应链应收账款服务平台（SAS平台），提供在线应收账款转账、融资、管理、结算等金融服务分析。SAS平台片面使用“平安区块链”、“野生智能+大数据”等核心技术对贸易背景的真实性进行智能验证和持续监控。截至2018年底，平安银行SAS平台累计交易量已超过100亿元，为111家核心企业及其下游中小企业提供服务。
▌浦发银行
上海浦东发展银行最早于2007年推出了“企业供应链融资处置计划”，为核心企业提供信誉服务、销售服务、库存周转、账户回收等融资支持。自2011年以来，上海浦东发展银行一直致力于与中国移动和龙合作，建立一个具有特色的供应链金融平台 汽车 、中远物流等多家核心企业与物流公司合作，完成消息流、物流、资金流的整合。
在线布局上，浦发银行围绕资产端核心企业批量获取客户，落地“京浦e账通”、 “京浦e商业贷款”等产品在线供应链金融领域推出了“政府采购e贷款”、“票据池秒贷款”等创新产品，以及云资本监管、e企业分析服务平台等产品。截至2018年底，浦发银行在供应链领域提供服务 科技 企业客户超过3.13万，促进 汽车 20条供应链，服务 汽车 864户高低游客户。
▌ 中信银行
中信银行供应链金融业务主要通过建立三个平台、四个增值链和五个特色网络来推广。三个平台包括物流融资平台、银行间合作平台和政府支持平台。四个增值链包括建设应收账款增值链、预付账款增值链、物流服务增值链、电子服务增值链五个特点网络 汽车 金融网络、钢铁金融网络、家电金融网络、电信金融网络、石化金融网络等。
2018年10月，中信银行还成功推出了全流程在线供应链金融平台创新产品“信e链-处理流通集成”，将中信银行业务系统与核心企业供应链金融平台对接，借助标准化电子“支付凭证”多级流通，为下游N级供应商提供全流程、在线融资。2018年，中信银行还推出了世界上第一个区块链福费廷销售系统，并宣布了“区块链+供应链”试点创新项目。截至2018年底，链上的业务量已超过100亿元。
▌浙商银行
供应链金融是浙商银行目前发展的主要战略权益。浙商银行从2016年底开始讨论区块链技术的使用，并于2017年8月率先投入生产基于区块链技术开发的应收款链平台。在供应链金融的基础上，浙商创新了“池”和“在线”的融资业务模式，继续围绕三个业务平台停止展览。
一是池化融资平台，2018年签约客户2290户，同比增长43.58%，池内资产余额3506.79亿元，池内应收账款累计10.08万笔，池内应收账款约729亿元。2018年签约客户1645户，同比增长26.25%，融资余额501.25亿元，同比增长44.68%。
二是对于核心企业金融服务的易企银行平台，2018年共落地易企银行平台234个，较去年年底增长172.09%，累计融资367.85亿元，较去年年底增长485.28%。
第三，截至2018年底，浙商银行实施了1410个应账链平台，同比增长近12倍，累计发行金额1228.78亿元，同比增长近4倍。
▌上海银行
2018年10月，上海银行宣布了“下行e链”在线供应链金融服务平台，并于往年4月成立了新的供应链金融部门，扩大业务模式，覆盖核心企业采购、消费、销售等环节，利用大数据建立企业声誉模式。
“下行e链”以在线供应链金融服务平台为核心，包括3类15种产品。通过与核心企业共享数据，掌握所需的信息流、资本流和物流，形成闭环管理。同时，上海银行通过与江苏润和软件的合作，引进区块链技术，完成核心企业声誉的可拆分和组合支付，将核心企业声誉扩展到二、三、四供应商。2018年，上海银行完成供应链金融存款投资524.87亿元，同比增长117.22%。在2018年上海银行年会上，这一数据预计到2020年将增加到1000亿元。
▌北京银行
北京银行布局供应 在大宗商品交易平台信用的帮助下，“e商业金融”交易市场分析服务计划为平台交易员提供全过程金融服务，打造“供应链金融+资金托管”的在线创新商业模式。在详细的产品层面，推出了“京信链”在线供应链产品，将核心企业信用延伸到下游多级供应商，完成应收账款债务的拆分和转让。截至2018年底，北京银行小微企业贷款余额为4256亿元，同比增长19%。
此外，微众银行、苏宁银行、网商银行等其他电商部门的民营银行也在供应链金融业务上进行了布局。微众银行目前正在基于区块链技术拓展供应链金融业务。除了拓展核心企业外，微众还提出了微众提供基层技术、与城市商业银行合作开展业务的“银行合作”模式。
苏宁银行于2017年9月成功推出了基于区块链的国际信用证信息传输系统（BCLC系统），并于2018年9月开创了“物联网+区块链”动产质押融资的先例。苏宁银行以企业煤炭库存为基础，向融资者提供了动产质押信用额度，并成功实现了存款。同时，区块链+物联网 汽车 库融平台和区块链+物联网3C商品监管平台也已提上发布日程。
随着银行在供应链金融业务展览行业的不断深化，该业务将为虚拟经济服务，为展览行业带来新的利息增长点和金融 科技 技术奖金还将继续促进市场商业模式的更新和改进，形成良性的商业生态循环。
最近财新周刊和票据圈都关心供应链金融业务。这篇文章《监管之外的“票据”江湖》，另一篇文章《信单》脱缰的野马？几年后会发生什么样的风险？》(以下两篇文章简称“文章”)都是指“信单链”产品的风险。看完这两篇文章，作为业内人士，既有喜悦，也有担忧。幸运的是，专业复杂的供应链金融业终究迎来了辉煌的时刻；忧虑是的，有多少赞美就有多少诽谤！刚刚出现的“信单链”会遇到什么样的同龄人？带着这种担忧，他山想从自己的角度谈谈“信单链”。
01
“信单链”真的是“票据”吗？
“信单链”，即多级流通电子债务凭证，是一种可以在线拆分、流通和融资的债务凭证。市场上没有一致的标题。有些人叫“X信”，有些人叫“X单”，有些人叫“X票”，有些人叫“X链”。一般来说，有更多的人称之为“X信”。在这里，这些统称为“信单链”。
根据《中华人民共和国票据法》的定义，票据是指汇票、本票和支票。金融业具有融资功能的票据是指商业承兑汇票和银行承兑汇票，前者是企业信用承兑，后者是银行信用承兑。
两者有一定的相似之处：
电子债权凭证和商业汇票是企业在贸易过程中信贷销售的基础，表现为支付企业的强势地位，本质上是由于交易双方的商业地位不同。
同时，两者也有许多不同之处：
1、实质不同
电子债权凭证是债权转让，本身不是支付手段，“信函链”由一方转让给另一方，应收账款不丢失，付款人的辩护权益只需提前避免；票据是一种支付工具和接收手段，票据背书转让后，应收账款丢失，承兑人不能以商业纠纷为由拒绝支付。
2、不同的法律依据
电子债权凭证的拆分、转让和融资是债权的转让。法律依据为民法典，票据的出票、承兑、背书、转让、贴现，法律依据为票据法。
3、不同的凝滞场所
电子债权凭证在供应链金融平台上流通。供应链金融平台包括工行E信、欧冶金服等大型核心企业通宝、中国企业云链等第三方平台。无论是签发凭证的企业，还是接收、转让、融资的企业，甚至是提供资金的资本方，都需要在平台上注册为会员（银行建立的平台可以有银行账户），这是相对封锁的。票据的停滞场所是票据交易所，通过票据交易所的注销实现了票据的出票、承兑、背书转让和贴现。企业的经营只需要一个银行账户。
4、不同的凝滞方式
电子债权凭证通过债权转让实现滞后融资，可以拆分转让，无追索权出售，票据通过转让流通，通过质押、贴现融资。客观地说，供应链金融行业根据票据的背书转让特点，创造了电子债权凭证；受电子债权凭证拆分的启发，供应链票据是一种可拆分的产品，但根据票据法，票据可以追索前手，无法实现真正意义上的销售。
可以看出，“信单链”与票据有本质的区别，而不是“类票据”。
02
“信单链”真的在监管之外游离吗？
自2017年以来，国家大力鼓励和发展供应链和供应链金融。特别是在当今疫情的影响下，国家鼓励“内循环和双循环”。显然，供应链坚定的主要性。企业间的合作曾经是供应链的合作，供应链金融已经下降到国家战略。但是“信单链”真的完全脱离监管吗？
文章提到，“连锁企业持有的电子应收账款凭证只能向核心企业或平台的合作保理公司和合作金融机构要求融资，这在一定程度上增加了持有人的融资难度”。
在梦想中，从实际操作的角度来看，电子债权凭证的开立是基于金融机构付款人的信用额度。接收人收到电子债权凭证后，可以向平台上的金融机构要求融资。融资方式的本质是保理业务。
在中国，银行和商业保理公司是可以开展保理业务的主体。这两类机构已被归类为监管机构，而不是自由的监管机构。只能说，监管方法和监管效果是不同的。
自“205号文件”以来，商业保理公司也进入了严格监管的时期。市场上绝大多数银行基本上不愿意提供商业保理融资。通常可以获得融资的商业保理公司具有行业背景，但其信用额度是基于行业核心企业的信用，难以依赖保理公司自身的信用；第二，中央企业保理公司。
然而，即使是能够获得融资的商业保理公司，其主要融资也来自银行。此外，中国银行业和保险监督管理委员会也有“渗透底层”的监管要求。因此，商业保理公司和银行最终仍在中国银行业和保险监督管理委员会的监管之内。
由于在监管范围内，其融资端有准确的数据提交。事实上，在非融资环节，平台无法停止向金融监管机构提交数据，但文章还指出，电子债权凭证“活动性差，难以在企业或金融机构之间转让”，由于企业之间难以转让，平台也相对局部和封锁，绝大多数局部转让具有真实的贸易背景。由于有真实的贸易背景，国家各部门将记录与贸易相关的数据，收到电子债权凭证的中小企业将尽快实现融资。
根据实际数据，运营良好的平台的融资率可以达到上述文章的60%。此外，不同的平台有不同的要求，一些平台要求每个流通层次都需要上传贸易背景。可以看出，“信单链”并非脱离监管。不仅如此，在“信单链”出现不到7年的时间里，市场上没有单一的风险，这也证明了监管起着主要作用。
03
信单链的风险真的很大吗？
在梦想中，在“信单链”出现之前，激进的应收账款融资确实风险很小。文章中提到的“程宇案”、“李石林案”是激进应收账款融资的产物。在“信函链”出现之前，保理业务最大的风险是狡猾，许多保理业务案件与狡猾有关。无论是银行还是商业保理公司，经营激进保理业务的风险都很少见。
正是看到这一点，供应链金融行业创新了“信单链”产品，应该说，通过在线技能，通过CA认证，通过数据信用，一旦处理了这种狡猾的风险，金融机构只需要调查信用风险，大大降低了应收账款业务的风险。与近年来假央企影响的电子商务承兑汇票风险相比，由于银行对核心企业的集团信用和核心企业的单一信用审计，“信单链”没有出现这种风险。
04
适合中国的国际惯例？
中国的各种金融产品与国际金融产品有很大的不同。以公共信贷为例，国际审计企业不太重视股东背景，而在国际上，股东背景是金融机构审计的第一点；在审计企业信用状况时，国际更注重企业现金流，国际更注重抵押担保。
以商业保理行业为例，保理公司有四个功能：资本融资、应收账款管理、应收账款催收、信用风险担保、国际、资本融资只占商业保理公司主要业务的一部分，许多发展良好的保理公司以应收账款管理为主要业务和利息来源，主要提供保理服务，保理业务主要是无追索权保理；国内保理公司以资本融资为主要业务，以追索权保理为主。原因是国内信用体系不完善，法律不完善。
因此，即使国际供应链金融业务主要是应收账款和存货融资，也不能证明我国供应链金融产品，包括订单融资、存货融资、应收账款融资、应收账款融资创新电子债务凭证多级流通融资形式是有效的，不是真正的创新！
应该注意的是，近年来，随着互联网金融的发展，国内金融的发展速度远远超过了国外。因此，辩证地说，在经过充分的论证和实践测试之前，国内某些金融创新既不能盲目肯定，也不能有意识地承认。
05
大企业为盈利搭建供应链金融平台？
不可承认的是，一些企业的供应链金融平台本身确实是以利润为手腕的。然而，在产业背景下建立供应链金融平台的企业，利润当然不是首要任务。正如国家所希望的，工业公司建立自己的供应链金融平台，以加强自己的供应链，确保供应链的动摇。当然，只要组织形式是公司，就必须支持团队，就有利息，利润是必要的。
然而，我们应该明白，国家鼓励供应链金融和包容性金融的发展，确实处理了一些中小企业融资困难、昂贵、融资效率低的问题。供应链金融的负责人是核心企业的信贷，最后是惠及中小企业的包容性金融。
在国家的大力推进下，“信单链”末端的中小企业年化成本5%并非不可能，一些稍大一点的企业自然会更低。这种资本水平完全基于信贷融资，不需要企业提供任何抵押担保。在“信单链”发展之前，这是无法想象的。面对中大企业，特别是民营企业，在抵押担保的条件下，上述文章的融资成本往往年化10%。一个年停业支出几百万、几千万的小微企业能有这样的资金价格吗？这不是一种创新和改进吗？在这种分析成本下，供应链金融平台年收入为0.2%-1%，与担保公司年收入为1.5-3%的担保费相比，信托公司的渠道费为0.5%-1%。假设这是剥削，其他金融机构应该是什么？
06
“信单链”和票据会有什么联系？
这两篇文章充满了对“信单链”和票据的质疑。请理性看待票圈中“信单链”的发展。事实上，每一种金融产品的出现都有它 历史 原因及发展需要。“信单链”和账单都是供应链金融领域的服务产品，都在努力应对企业融资难、融资贵、融资效率低的问题。两者之间没有“一个接一个”的联系。假设说到大核 无论是通过票据还是“信单链”，心脏企业剥削中小企业都无法预防。国家出台了一系列政策和措施，包括《保障中小企业资金支付条例》，旨在减少大企业对中小企业的剥削。剩下的，给市场优胜劣汰。毕竟，无论是哪种金融产品，都无法在严酷的市场上拯救失败的企业。
未来，随着越来越多平台的出现，多平台之间的互联已经成为发展的肯定，中国企业云链、欧洲冶金服务等行业正在尝试多平台之间的互信互认。多平台互信互认的基础是“信单链”的强大活动支撑。强活动的前提仍然是资本方，特别是银行的大力支持。假设平台之间的互联互通，金融方面：银行总分支机构应共享信息，协调联动，银行间依靠银行间信贷；产业方面：有产业集群和产业生态支持。只有区分产业和金融，才能互联互通。
最后，让我们谈谈接入票务交易所的平台。他们不想获得票务交易所的认可。他们的核心是丰富自己的金融产品，更好地服务于产业链。目前，供应链票据业务量不大。票务圈的敌人知道核心原因是平台本身不想推动。2023年，全国银行业票据系统升级后，供应链票据业务量会减少吗？
当时“信单链”会面临什么样的情况？
作者：他山
近日，高阳 科技 （00818.HK）2021年中期发表演讲。随着财务报告的发布，其持牌支付机构随行支付的业绩也浮出水面。
2021年上半年，随行支付的交易额约为8300亿元，同比增长15%。总佣金约为11.25亿港元(9.37亿港元)，同比增长6379万港元(5300万港元)。
交易额增加到8300亿，但利润增加了5300万
数据显示，2021年上半年，高阳 科技 公司支出22.16亿港元，同比增长10%；截至6月30日，高阳实现期内溢利33.73亿港元，同比增长14.69% 科技 资产总值为112.9亿港元，同比增长16%，活动资产净值为40.7亿港元，同比增长8%。
据支付圈了解，高阳 科技 主停业务包括支付交易处置计划 科技 六个部门，包括处理计划和服务、信息安全芯片和处理计划、平台运营解决方案、金融解决方案、电能计量产品和解决方案。
其中，高阳是支付交易处的解决方案 科技 主要收入占近80%。财务报告显示，2020年，高阳 科技 支付交易处理解决方案业务虚现停业额16.73亿港元，同比增长5%，运营利润2.8亿港元，同比增长24%。
据了解，高阳 科技 重庆结行移动商务有限公司主要在中国开展支付业务。重庆结行成立于2002年，持有80.04%的随行支付股份，是最大股东。
根据《中国日报》的数据，截至2021年上半年，国内生动商户数量已超过340万，交易额约8300亿元，同比增长15%。其中，2021年6月的交易量约为1370亿元，二维码支付交易量增长2.5倍以上，引进1000多家SaaS服务商，帮助小微商户提高交易量，提高运营效率。
此外，2021年上半年，公司向代理商支付约11.25亿港元(9.37亿港元)的佣金，同比增加6379万港元(5300万港元)。
至于利润同比大幅增长，公司提到，主要是因为交易量增加，中国消费者对商品和服务的消费逐渐恢复，成本率提高，因为疫情爆发的管理和全国疫情防控措施的巨大胜利。
该公司表示，将增加产品创新，提高企业合作能力，并在上半年推出多项创新 科技 从客户获取、营销、运营、决策等方面，产品解决方案多维度帮助商家进行数字化创新。
公告还提到，2021年下半年，随行支付将继续加强合规反洗钱风险履行，加大风险防控投入，降低各业务线监管政策风险，自动准备并按时完成《非银行支付机构经营许可证》续展义务。据了解，2022年6月，随行支付将迎来第二次支付许可证续展考试。
小额贷款业务逾期严酷
2021年上半年，高阳高阳 科技 将「金融 科技 解决方案和服务」剥离出「支付交易处理解决方案解决方案」分类。金融 科技 解决方案和服务主要包括:小额贷款、供应链金融、保理业务、信贷评价服务以及相关产品及解决方案。
数据显示，2021年上半年，该部门营业额为1亿港元，同比增长32%以上。同时，上半年公司信贷减值盈余为3314万港元，主要是账龄较长的应收贷款额外减值损失拨备造成的。
具体来说，截至2021年6月30日，应收贷款总额为13.21亿港元，同比增长21%，其中逾期1-3个月的贷款为1969万港元，同比增长85%；逾期3个月的贷款共5110万港元，同比增长30%。
此外，《中国日报》还提到，供应链金融业已经发展起来，其产品包括随信云链、银企链、随票闪贴等。随信云链主要服务于核心企业的供应商。银企链是核心企业的金融平台和银行的连接器，而随票闪贴平台是持票企业和银行的连接器。截至2021年6月底，合作银行数量已超过14家，服务供应商2860家，协助各级供应商累计融资超过90亿元。
SaaS，是Software-as-a-Service的缩写称号意味着软件是服务，即通过网络提供软件服务。
SaaS平台供应商将软件布置在自己的服务器上，客户可以根据义务虚拟实践需求，通过互联网向制造商订购所需的软件服务，根据订购服务和时间向制造商支付费用，并通过互联网获得SaaS平台供应商提供的服务。
[2]SaaS应用软件有三种模式：收费、付费和增值。付款一般为“全包”费，包括一般应用软件许可证费、软件维护费和技术支持费，与每个用户的月租金一致。
[3]SaaS不仅适用于中小企业，各类企业都可以从SaaS中获利
数据来源：以下信息来自企业信用调查机构，更精细的企业风险数据，公司官方网站，公司简介，可以在钉钉企业经典 停止查询，更多公司聘请信息详细查询公司官网。
? 公司简介：
随行支付有限公司成立于2011-07-29年，注册资本1.99万元。法定代表人为申政，公司地址为北京市海淀区阜成路67号17层1704。一致的社会信用代码和税号为911万580893270A，行业为金融业，注销机构为北京市工商行政管理局海淀分局。经营业务类别为互联网支付(全国)、移动电话支付(全国)、银行卡收据(除吉林、辽宁(含大连)、浙江(含宁波)、福建、黑龙江以外地区)(2022年6月26日允许支付业务有效)；第二类增值电信业务中的信息服务业务(仅限互联网信息服务)互联网信息服务不包括旧事、出版、教育、医疗保健、药品及医疗器械、电子公告服务(电信及信息服务业务许可证有效期至2021年10月8日)；技术开发、技术咨询、技术服务；票务代理；销售电子产品。（企业依法独立选择经营项目，开展经营活动；依法必须经批准的项目，经有关部门批准后，以批准的形式开展经营活动；不得从事本市产业政策的经营活动。(企业依法独立选择经营项目，开展经营活动；依法必须经批准的项目，经有关部门批准后，以批准的形式开展经营活动；不得从事本市产业政策的经营活动。)，随行支付有限公司的工商登记号为11万141231
? 分支机构：
随行支付有限公司安徽分公司注册号为3401万734054，一致社会信用代码为911万万580893270
随行支付有限公司北京分公司注册号为110105014752101，一致社会信用代码为91100580893270A
随行支付有限公司成都分公司注册号为5101000276135，统一社会信用代码为911000580893270A
随行支付有限公司大连分公司注册号为210204006153，统一社会信用代码为911000580893270A
福建分公司注册号为350100100306876，统一社会信用代码为9111000580893270A
随行支付有限公司甘肃分公司注册号为62010200262356，统一社会信用代码为91100580893270A
随行支付有限公司广东分公司注册号为44012600264147，统一社会信用代码为911000580893270A
随行支付有限公司广西分公司注册号为4501030002306，统一社会信用代码为911000580893270A
贵州分公司注册号为5201020053452，统一社会信用代码为9111000580893270A
随行支付有限公司海南分公司注册号为4601万47613，统一社会信用代码为911万580893270A
随行支付有限公司河北分公司注册号为13010530009429，统一社会信用代码为911000580893270
随行支付有限公司河北分公司邯郸业务部注册号为13040230018356，统一社会信用代码为91100580893270A
随行支付有限公司河南分公司注册号为4101050031977，统一社会信用代码为911000580893270
随行支付有限公司黑龙江分公司注册号为2301030133013，统一社会信用代码为911000580893270A
随行支付有限公司湖北分公司注册号为4201020024635，统一社会信用代码为911000580893270A
随行支付有限公司湖南分公司注册号为4301920048056，统一社会信用代码为911000580893270
随行支付有限公司江苏分公司注册号为32010600200928，统一社会信用代码为911000580893270
随行支付有限公司江西分公司注册号为3601022008460，统一社会信用代码为911000580893270
随行支付有限公司辽宁分公司注册号为2101371006358，统一社会信用代码为911000580893270
随行支付有限公司内蒙古分公司注册号为150105007944，统一社会信用代码为911000580893270
? 对外投资：
北京银企融合技术发展有限公司法定代表人为申政，出资日期为2014-07-29，企业外观为营地(开业)，注册资本为1万元，出资比例为1万元。
南昌随行支付网络小额贷款有限公司，法定代表人为薛光宇，出资日期为2017-09-21，企业外观为营地(开业)，注册资本为5万元，出资比例为1万元。
江苏随行支付电子商务有限公司法定代表人为薛光宇，出资日期为2017-05-08，企业形状为注册，注册资本为4万元，出资比例为1万元。
重庆新联随行科技有限公司法定代表人为薛光宇，出资日期为2018-12-21，企业形状为营地(开业)，注册资本为5万元，出资比例为1万元。
北京随信云链科技有限公司法定代表人为薛光宇，出资日期为2017-11-15，企业形状为营地(开业)，注册资本为1万元，出资比例为1万元。
随行支付(北京)金融信息服务有限公司，法定代表人为申政，出资日期为2014-03-21，企业状态为在营(开业)，注册资本为1万元，出资比例为1万元。
? 股东：
重庆结行移动商务有限公司，出资比例为80.04%，认缴出资额为1.6万.万万
申政，出资比例为9.95%，认缴出资额为1990.0万
黎会敏，出资比例为4.80%，认缴出资额为960.0万
薛光宇，出资比例为3.20%，认缴出资额为6.4万
葛晓霞，出资比例为2.00%，认缴出资额为4万.万万
? 高管人员：
葛晓霞在公司担任董事
申正在公司担任经理
申政在公司担任董事长
薛光宇在公司担任董事
张涛勇在公司担任监事
本文的部分内容来自网络，仅供参考。如有侵权行为，请联系删除。
